Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Nachweis der Bezahlung von Stromrechnungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerfG, 30.09.1981 - 1 BvR 581/81

  Stromliefersperre - Zahlungsverzug - Verfassungsmäßigkeit

  Auszug aus LG Bielefeld, 19.01.2011 - 5 O 92/10

  Auch aus dem Sozialstaatsprinzip (Art. 20 I GG) kann der Beklagte keinen Anspruch auf uneingeschränkte Stromlieferungen herleiten (BVerfG, Beschluss v. 30.09.1981, NJW 1982, 1511 (1512)).
• SG Stade, 06.07.2009 - S 19 SO 59/09

  Schuldenübernahme durch den Sozialhilfeträger zur Sicherung der Unterkunft oder …

  Auszug aus LG Bielefeld, 19.01.2011 - 5 O 92/10

  Es ist dem Beklagten daher zuzumuten, sich zunächst mit dem zuständigen Sozialleistungsträger in Verbindung zu setzten und zu beantragen, dass seine Schulden nach § 34 I SGB XII oder § 22 IV SGB II - zumindest als Darlehn - übernommen werden (vgl. SG Stade, Beschluss vom 06.07.2009, Az.: S 19 SO 59/09 ER).
• LG Hildesheim, 10.10.2008 - 7 S 155/08

  Auszug aus LG Bielefeld, 19.01.2011 - 5 O 92/10

  Denn die Klägerin kann deshalb nicht verpflichtet sein, weitere Lieferungen ohne Aussicht auf (sichere und baldige) Tilgung der erheblichen Rückstände zu erbringen (LG Hildesheim, Urteil vom 10.10.2008, Az.: 7 S 155/08, zitiert nach juris, Rn. 17).

• AG Brandenburg, 16.10.2017 - 31 C 10/17
  Darüber hinaus wäre der Stromversorger auch gezwungen, nicht nur auf sein Zurückbehaltungsrecht für bereits fällige Zahlungen zu verzichten, sondern auch einen erkennbar zahlungsunwilligen oder zahlungsunfähigen Kunden auf unbestimmte Zeit mit Strommengen zu versorgen, die nur dieser Kunde beeinflussen kann ( LG Bielefeld , Urteil vom 19.01.2011, Az.: 5 O 92/10, u.a. in: "juris" ).

  Dies setzt aber auch eine entsprechende Vollstreckungsmaßnahme und substantiierten Tatsachenvortrag voraus ( LG Bielefeld , Urteil vom 19.01.2011, Az.: 5 O 92/10, u.a. in: "juris" ).

  2012, Seiten 341 ff.; OLG Hamm , Beschluss vom 25.07.2011, Az.: 2 W 24/11, u.a. in: "juris"; OLG Hamm , MDR 2008, Seiten 1382 f.; OLG Koblenz , RdE 2005, Seite 83; LG Dortmund , Urteil vom 10.04.2014, Az.: 11 S 190/12, u.a. in: "juris"; LG Kiel , Beschluss vom 15.02.2013, Az.: 10 S 56/12, u.a. in: "juris"; LG Bielefeld , Urteil vom 19.01.2011, Az.: 5 O 92/10, u.a. in: "juris"; LG Hildesheim , RdE 2009, Seiten 153 f.; LG Kassel , NJW-RR 2007, Seiten 1651 ff.; AG Brandenburg an der Havel , Beschluss vom 25.01.2016, Az.: 31 C 332/14, u.a. in: RdE 2016, Seite 263; AG Bad Segeberg , Beschluss vom 27.02.2013, Az.: 17 C 174/12, u.a. in: "juris" AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 18.05.2011, Az.: 34 C 56/11, u.a. in: BeckRS 2011, Nr. 13407; AG Eckernförde , Urteil vom 07.06.2010, Az.: 6 C 368/10, u.a. in: BeckRS 2010, Nr.: 17502; AG Erfurt , Urteil vom 09.09.2009, Az.: 14 C 1790/09, u.a. in: RdE 2010, Seiten 73 f. = GWF/Recht und Steuern 2010, Seite 16 ), so dass dieser Antrag hier berechtigterweise gegen den Beklagten geltend gemacht wurde.

• AG Brandenburg, 25.01.2016 - 31 C 332/14

  Stromsperre - Zutritt zum Stromzähler und Duldung der Unterbrechung

  2012, Seiten 341 ff.; OLG Hamm , MDR 2008, Seiten 1382 f. = RdE 2009, Seiten 71 f.; OLG Koblenz , RdE 2005, Seite 83; LG Dortmund , Urteil vom 10.04.2014, Az.: 11 S 190/12, u.a. in: "juris"; LG Kiel , Beschluss vom 15.02.2013, Az.: 10 S 56/12, u.a. in: "juris"; LG Bielefeld , Urteil vom 19.01.2011, Az.: 5 O 92/10, u.a. in: "juris"; LG Hildesheim , RdE 2009, Seiten 153 f.; LG Kassel , NJW-RR 2007, Seiten 1651 ff.; AG Bad Segeberg , Beschluss vom 27.02.2013, Az.: 17 C 174/12, u.a. in: "juris" AG Brandenburg an der Havel , Urteil vom 18.05.2011, Az.: 34 C 56/11, u.a. in: BeckRS 2011, Nr. 13407; AG Eckernförde , Urteil vom 07.06.2010, Az.: 6 C 368/10, u.a. in: BeckRS 2010, Nr.: 17502; AG Erfurt , Urteil vom 09.09.2009, Az.: 14 C 1790/09, u.a. in: RdE 2010, Seiten 73 f. = GWF/Recht und Steuern 2010, Seite 16 ), so dass der Antrag auf Verurteilung zur "Duldung der Sperrung des Stromzählers" gemäß Ziffer 2. der Klageschrift auch richtigerweise gegen den hiesigen Beklagten geltend gemacht wurde, da dieser insoweit auch passivlegitimiert ist.